Z forum OSKKO

[Gość]

Dragon 29-11-2009 19:11:23 [#01]

Ciekawe, że teraz - po "gorącym" uaktywnieniu się art 30a i wynikających z niego konieczności wyrównania tym, którym OP nie płaciła tyle ile, zgodnie z obowiązującym od 2000 roku prawem, płacić powinna - pojawiają się tematy zmniejszenia ZFŚS dla nauczycieli, wycofania dodatku wiejskiego, ...

Czyli zmniejszenia tych obciążeń OP, które sobie OP nie może wliczyć do wydatków na wynagrodzenia.

To jakaś próba obłaskawienia OP, czy też może MEN ma jakieś wyrzuty sumienia, ze z te inicjatywy tak nagle wskrzesza?

A najzabawniej w tym wszystkim zachowują się Ci, których te propozycje dotkną bezpośrednio, czyli nauczyciele.

MEN pyta: "Czy zmniejszyć Wam środki przeznaczane na ZFŚS?"
Nauczyciele odpowiadają: "Jak najbardziej! Głupi ten ZFŚS jest!"

MEN pyta: "Czy zlikwidować Wam dodatek wiejski?"
Nauczyciele na to: "Jak najbardziej! Głupi ten dodatek bowiem jest!"

OP mówią: "Zlikwidować ten cały artykuł 30, żebyśmy nie musieli się rozliczać z tego, czy faktycznie płacimy tyle ile nas ustawa obliguje!"
Nauczyciele na to: "Jak najbardziej zlikwidować! Głupie to jest!"


Dzisiaj to jest tak, że gdy OP nie wypłaci tyle wynagrodzeń ile wypłacić powinien - to będzie wyrównywał.
A oprócz tego musi wypłacić środki z ZFŚS i dodaki wiejskie - bo to nie są wynagrodzenia.

Gdy szczodrą ręką "wliczy" te socjalki i wiejskie do wynagrodzeń - to załatwi sobie dwie sprawy:
- podwyżkę, że ho ho ...
- nie będzie musiał wyrównywać, bo dzięki podniesionym wynagrodzeniom, osiągnie średnią.
- nie będzie musiał płacić wiejskich, średnich urlopowych,

Nauczyciele zaś dostaną wynagrodzeń tyle ile dostają do tej pory (włącznie z wyrównaniem zwanym jdu), ale nie dostaną socjalek i wiejskiego.
I oczywiście - nauczyciele są jak najbardziej "za".

A! I jeszcze będą optować za tym, żeby OP nie musiał się rozliczać z tego, czy na pewno wypłacił tych wyngrodzeń tyle ile wypłacić był zobowiązany.

Wiecie co ... to może Wy już nie uczcie tej przedsiębiorczości moje dzieci ...
Niech one sobie same zbudują wyobrażenie o tym, czym ona jest.
)


Może i ja jestem to godne pogardy indywiduum - które ze szkoły odeszło głównie z powodów niezadawalających mnie wynagrodzeń.
A piszę o tym problemie dlatego, że nadal w moim budżecie domowym znajdują się środki pochodzące z pracy nauczyciela - a konkretnie nauczycielki - mojej żony.

I szczerze mówiąc - nie widzę powodu, dla którego miałbym popierać inicjatywy, które spowodowałyby, że ów budżet zostanie uszczuplony o jakieś należności.
Jak również - nie widzę powodu, aby OP, w którym pracuje moja żona - zostało zwolnione z obowiązku wypłacania jej należności, do których obliguje OP ustawa.


To, że MEN ma wyrzuty sumienia wobec OP - no ... to już niech sobie z tym jakoś radzi.
Ale skąd te wyrzuty sumienia w Was - nauczycielach?

[Gość]

Dragon 29-11-2009 19:49:23 [#09]

Dodam jeszcze a propos tych "krzywd".

Ileż razy na tym forum czytałem o jakichś kilkunastozłotowych dodatkach za wychowawstwo.
Ileż razy o kuriozalnie niskich dodatkach motywacyjnych.
O paranoicznie symbolicznych nagrodach dyrektora.
Ileż razy o Waszych dodatkach funkcyjnych, które powodują, że więcej od Was - dyrektorzy - więcej zarabiają nauczyciele z kilkoma ponadwymiarówkami.

Jak myślicie,?
Które samorządy będą musiały wypłacić jdu?
Te, które płacily sensowne motywacyjne, wychowawstwa, opiekę stażu, funkcyjne kierownicze, ...?
Czy te, które płaciły klikanaście złotych za wychowawstwo - "oszczędzając" na wynagrodzeniach nauczycieli?

Te "oszczędne" teraz zapłacą.
I to nie tym, którym chciałyby - bo proporcjonalnie do zasadniczego (więc również bez ponadwymiarówek, dodatków, ..).

Płacąc w czas - sensownie kształtując dodatki - mogły tym samym spowodować, że nauczyciele widzieliby sens w tym co robią - czuliby, że pracują więcej, obciążenie dodatkowymi obowiązkami, ale dostają za to sensowne wynagrodzenie.
Dziś - w tych "oszczędnych" samorządach - dostaną wg. rozdzielnika - bo im się należy - "czy się stoi, czy się leży, ...".