zakłady sportowe - ML

cyngiel

Magia liczb : pracownik, który przepracował ze 30 lat, spokojnie uzbiera na swoim koncie emerytalnym 1 mln złotych. Gdyby dostał te pieniądze do ręki i wpłacił na odpowiedni fundusz z oprocentowaniem 8% rocznie, to wtedy miałby na czysto 80 tys. na czysto rocznie, czyli 6.6 tys. miesięcznie z zachowaniem kapitału 1 mln zł. I tak można sobie żyć godnie nawet 200 lat lub tyle ile bozia da, a na koniec zapisać ten milion złotych w testamencie dzieciom, wnukom, kochance lub radiu maryja. Tymczasem Polakom głuptakom każe się pracować do 67 lat, żeby dostać w efekcie emeryturę z łaski 800 zł. Dlatego ja, Librus i xx gramy w różne gry, żeby tą łaskę Państwa wspomóc i samym sobie zapewnić jakąś przyszłość. Wygląda na to, że nie czterech pracujących utrzymuje jednego emeryta, ale jeden pracujący utrzymuje ze sześciu emerytów, a reszta pieniędzy gdzieś przepada. Dziękuje za uwagę.
Prima Aprilis ??

Librus

Na 22.15 tylko gra na 3/3:

[32-47]x[40/65/76] =3/3

Librus

Dobrze weszliśmy w nowy miesiąc.

[32-47]x[40/65 /76] =2x/3 w Plusie

W Plusie za 15 zł ( trzy zakłady ) bylibyśmy do przodu na 47 zł ( 2x26 zł ),jednak z wiadomych względów odrzucamy Plusa.Powyższe typowanie obnaża słabość gry na "chciwość".W tym przypadku nie odnosimy sukcesu ( o ile nie mamy pewnych liczb na zwiększenie udziału w grze ).Ryzykując możemy zagrać za 5 zł lub 10 zł i trafić 3/3.

[32]x[47-76/40-65] =3/3 w Plusie

Niewątpliwie mogłem zagrać skuteczniej i miałem ku temu przesłanki lecz to niuanse decydują o jakości tarfień.Ocenę pozostawiam userom.

W południe zaprzepaściłem szansę nie tylko na 5/5 ale i na 6/6 - przy 50% trafialności z zakresu liczb:

6202
7 / 2 / 1 = ( 42 )
8 / 3 / 1 = ( 1 )
9 / 3 / 1 = ( 24 )
10 / 1 / 1 = ( 68 )
11 / 1 / 1 = ( 2 )
12 / 2 / 1 = ( 10 )

Po prostu totalna moja głupota i nastepna "szansa" do piachu bo można było się spodziewać takiego rozkładu 6/12 = 50%

PS.Wybaczcie ale tymi detalami zajmiemy się później.

LibrusB · Gość

Ślepy byłem - w południe wpadnięcie liczby 10 eliminowało liczbę 47 na wieczór.Czuję niedosyt i dlatego z "xx" dalej walczymy.

Librus

Na 14.00 do obserwacji:

[65-50]x[9,51] =3/3

[65-50-78]x[9-51/22-47] =5/5

Librus

Obserwacja na 22.15:

[13-18-73] =4x3/3

[13]x[9-51/22-47] =3/3

[13-18]x[9-51/22-47]x[41,48] =5/5

[4-12-13-16-18-25-33-40-41-43-48-50-53-56-64-73] =10/16

Rozpisujemy to w sześciu kuponach po dziesięć skreśleń.

[13-16-18-40-73] =2x5/5

Librus

Potwierdziło się to co pisałem wczoraj o liczbie 47 ( została wyeliminowana przez liczbę 10 i niezauważenie tego związku wczoraj wieczorem drogo mnie kosztowało ) i dlatego liczba 47 przewijała się dzisiaj w typach i jak widać po odpoczynku dwóch losowań wpadła za liczbą 10.

Fajnie bo po raz drugi od ręki trafiamy pewniaka, ale nie potrafimy dobrze połączyć liczb ze sobą ( powinno być 9-22/47-51 a tak nietrafiliśmy właściwej kolejności liczb ) bo byłoby już 3/3

[13]x[9-51/22-47] =2x3/3

Ograniczając się tylko do standartowych typowań:

[13-18]x[9-51/22-47]x[41,48]

Z uwagi na trafienie Plusa [41] to typowanie wstydu nie przynosi ( w Plusie mamy saldo + 0 zł ). Poprawimy tylko trochę ustawienia w 3/3 i możemy spokojnie walczyć z trójeczkami.

Librus

Obserwacja na 14.00:

[3-5-16] =3/3

[3-5-16-56-1] =5/5

[37-56-8-18-12-48-1-80-16-43-3]x[39-75/35-75]x[9-512/22-47]x[12,48] =10/10

Librus · Korekta: [39-75/35-78]x[9-51/22-47] Post został pochwalony 0 razy

Korekta: [39-75/35-78]x[9-51/22-47]

Librus

Za mało, czasu poświęciłem na analizę co widać w pojedyńczych typach na 3/3 i 5/5 ( typowanie pokazuje,że podawanie pojedyńczych "trójek" i "piątek" jest bez sensu ).Zdaje egzamin typowanie [a1-a2/b1-b2]

[16]x[39-75/35-78] =3/3

[1-16]x[39-75/35-78]x[9,51] =5/5 w Plusie

PS.I bądż tu mądrym.

Librus

Na 22.15 poszukajmy banalnego rozwiązania:

[64]x[9-51/22-47] =3/3

[64-43]x[9-51/22-47]x[25,48] =5/5

[64-74-44-26-53-18-19-43]x[9-51/22-47]x[25,48] =10/10

Librus

Odstrzelony następny pewniak - [64] w pierwszym podejściu.Kurcze przy grze dwiema parkami skorelowanymi na 3/3 to może być strzał w dziesiątke.Po raz trzeci przegrywam grę na 3/3 tylko dlatego,że dążę do optymalizacji ( tu nalezy podkreslić ,że jednak decyzja [12,48] z południa była trafiona Crying or Very sad

).Niestety nie zdążyłem dorzucić do zbioru pewniaków liczb: [13-5] bo po prostu system je wyrzucił już po losowaniu ( niestety z "xx" jesteśmy ograniczeni w naszej pracy badawczej możliwościami sprzętowymi ), również liczby 44 i 53 należało połączyć w parę skorelowaną [44,53].

[64]x[9-51] =2/3

Los nie był dla mnie łaskawy bo poszło i [8] i [10]

PS.Być może już ciekawy sposób gry na 3/3 i należy go połączyć z dwiema parkami skorelowanymi i dodatkowo wzmocnić opcją dublowania trafionych trójek. Question

Librus

Jeszcze taka poważna dygresja,może i gra na 5/5 opiera się tylko na jednym pewniaku i na dołączonych czterech parkach skorelowanych.Szaleństwo obniżania kosztów gry ( przypominam,że ten pomysł padł od czytelników forum ) jest z logicznego punktu widzenia zasadne ale niekoniecznie w tych realiach uzasadnione ( jak wiemy z "xx" to właśnie bardo dobrze sobie radzę z parkami skorelowanymi ).

Np. W tym losowaniu wygląda to tak:

[44,53]x[5,41]x[13,61]x[7,24]x[18,71]
Fakt bezsprzeczny ( moje typy z parek to : [44-5-13-24-18] ) to brak pokrycia w jednej parce co przy jednym trafionym pewniaku daje mi jeszcze to potencjalną szansę na 5/5 pomimo kosztu kuponów 40 zł.Przy kosztach 10 zł widać jak na dłoni ( typy podane w nawiasach ),że te szanse bardzo maleją.Oczywiście przez ostatni okres zmieniła się nasza jakośc gry bo trafiamy często "pierwszego" pewniaka w ciągu a to być może wyznacza nową strategię do walki z maszyną.

PS. Pozdrawiam i czekam na uwagi Cyngla.

Gość

Na 14.00 :

[22]x[18,71]x[1,80] =3/3

[22-18]x[1,80] =3/3

Librus

Megasukces - szósta gra i upolowany po raz czwarty plus, a po raz piąty z rzędu ( no prawie po raz piąty bo raz nie dałem rady ) - dokładnie po raz piąty na sześć typowań upolowany pojedyńczy pewniak.

[22]

PS.No dobra te parki brałem z księżyca (dobra była para [4,75] , jednak i tak nie zrezygnowałbym z [18,71] ).Pozostawiam to bez komentarza.